che dire quando dice "La proposta di Lauro effettua un corretto bilanciamento tra i valori costituzionali, in questo caso tra la liberta' di manifestazione del pensiero (art. 21 Cost.) e la dignita' della persona, riguardata nella sua dimensione piu' intensa, che presuppone la tutela della sua vita e della sua incolumita' (artt. 2 e 13 Cost.). "Il legislatore non puo' piu' attendere."
giustamente l'articolo 21 della costituzione e' un intralcio quando quelli che contestano sono materialmente piu' intelligenti della controparte allora si sentono minacciati e mettono la mordacchia.
attenzione all'articolo 2 e 13 della costituzione che dicono appunto tutela della vita e della incolumita' della persona ....
una volta che grazie alla legge che proveranno a far approvare e il carcere per l'aggravante del mezzo telematico vediamo come questi articoli li faranno rispettare in galera, io non mi sono mai schierato ma ora e' veramente troppo ..... e faranno marcia indietro appena gonfieranno un po' i muscoli
(italiani che ve lo dico a fa'? altra figura alla pummarola)
il concetto di avere le palle di applica solo al calcio e una sola divisa per 22...........
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Post
Nessun commento:
Posta un commento